В открытом положении при обоих вариантах управления клапан совершает колебательные движения. Размах колебаний может оцени­ваться по отношению амплитуды к высоте полного подъема клапана. Колебания с размахом A/H_M<0,05-0,07 не оказывают существенного влияния на проходное сечение клапана, однако отражаются на фазе его закрытия. Поэтому для повышения стабильности фазы закрытия необ­ходимо стремиться к локализации этих колебаний.

При управлении по варианту 1 колебания обусловлены приве­денной массой клапана и упругими свойствами жидкости. Возбуждение упругой системы инициируется движением клапана после остановки насосного плунжера под действием сил инерции и сил деформации ра­бочей жидкости. На рис.3.5 просматривается достаточно четкая перио­дичность колебаний с монотонным затуханием возмущений. Интересно заметить (рис. 3.6), что в период выстоя клапана прямые волны практи­чески повторяют с некоторым смещением по фазе форму обратных волн.

Частота колебаний, прежде всего, связана с аккумулирующими свойствами нагнетательного объема и не зависит от жесткости клапан­ной пружины. Формула (3.51) дает представление о способах повыше­ния круговой частоты, наиболее доступным среди которых является увеличение диаметра исполнительного плунжера.

В период активного управления клапаном стационарная состав­ляющая давления Р_от в трубопроводе возрастает (рис. 3.5), что способ­ствует затуханию волновых явлений и снижению размаха колебаний клапана. Последнее можно заметить по кривой скорости движения кла­пана в период выстоя. Очевидно, динамика повышения стационарной составляющей давления отражает не только интенсивность, но и. в оп­ределенной мере, характеризует демпфирование колебаний клапана Действительно, при достижении стационарной составляющей давления уровня, определяемого усилием сжатия клапанной пружины, колеба­тельный процесс затухает.

Более сложный характер имеют колебания при управлении по ва­рианту 2. Переменный расход вытесняемой через сливное окно жидко­сти вызывает дополнительное возмущение упругой системы, вследст­вие чего интенсивность колебаний возрастает, повышается вероятность резонансных явлений. Сравнение рисунков 3.6 и 3.8 доказывает, что амплитуда волн давления в период выстоя при втором варианте управ­ления выше.