Расчет и анализ процессов гидравлического управления клапаном (часть 3) |
Регулируемые системы газораспределения |
В открытом положении при обоих вариантах управления клапан совершает колебательные движения. Размах колебаний может оцениваться по отношению амплитуды к высоте полного подъема клапана. Колебания с размахом A/HM<0,05-0,07 не оказывают существенного влияния на проходное сечение клапана, однако отражаются на фазе его закрытия. Поэтому для повышения стабильности фазы закрытия необходимо стремиться к локализации этих колебаний. При управлении по варианту 1 колебания обусловлены приведенной массой клапана и упругими свойствами жидкости. Возбуждение упругой системы инициируется движением клапана после остановки насосного плунжера под действием сил инерции и сил деформации рабочей жидкости. На рис.3.5 просматривается достаточно четкая периодичность колебаний с монотонным затуханием возмущений. Интересно заметить (рис. 3.6), что в период выстоя клапана прямые волны практически повторяют с некоторым смещением по фазе форму обратных волн. Частота колебаний, прежде всего, связана с аккумулирующими свойствами нагнетательного объема и не зависит от жесткости клапанной пружины. Формула (3.51) дает представление о способах повышения круговой частоты, наиболее доступным среди которых является увеличение диаметра исполнительного плунжера. В период активного управления клапаном стационарная составляющая давления Рот в трубопроводе возрастает (рис. 3.5), что способствует затуханию волновых явлений и снижению размаха колебаний клапана. Последнее можно заметить по кривой скорости движения клапана в период выстоя. Очевидно, динамика повышения стационарной составляющей давления отражает не только интенсивность, но и. в определенной мере, характеризует демпфирование колебаний клапана Действительно, при достижении стационарной составляющей давления уровня, определяемого усилием сжатия клапанной пружины, колебательный процесс затухает. Более сложный характер имеют колебания при управлении по варианту 2. Переменный расход вытесняемой через сливное окно жидкости вызывает дополнительное возмущение упругой системы, вследствие чего интенсивность колебаний возрастает, повышается вероятность резонансных явлений. Сравнение рисунков 3.6 и 3.8 доказывает, что амплитуда волн давления в период выстоя при втором варианте управления выше. Newer news items:
Older news items:
|